高考加分“已成往事”,“三区一地”何时取消?

给大家翻译一下

“三区一地”——南明区、云岩区、观山湖区及原小河经开区（一地）

“配额生”——就是省级示范高中除统招计划外，用于分配给辖区内各初中学校的名额。

配额生制度是从2013年起，“三区一地”内省级示范性高中面向贵阳市招生计划的50%以上（一类示范性高中55%、二类示范性高中50%）用于分配给“三区一地”辖区内各初中学校。其他区（市、县）所属省级示范性高中，将50%的招生计划的名额分配给本区（市、县）辖区内各初中学校。 

从这个政策来看，其他市县的配额生招生计划是独立的，比如花溪的示范性高中就只给花溪配额，乌当的示范性高中就只给乌当配额。

而三区一地（南明区、云岩区，观山湖区，原小河地区）是打包的，也就是三区一地内的示范性高中都要对三区一地内的初中配额。配额是什么呢，就是没达到该校的统招分数线的人，可以按照排名被录取。这就是为什么有的人590都读不了贵阳一中，而有的人500分就能读的原因 。 

从贵阳市2020年公办高中招生计划表格可以看出，位于南明、云岩、观山湖和小河的学校都获得了贵阳一中、实验三中、师大附中等学校的配额，贵阳的名校只有清华中学不在三区一地。

而观山湖区的学校除了享受到以上配额，还享受北师大贵阳附中和观山湖区第一中学的特殊招生名额。这又是因为这两所学校不是示范性高中，不执行配额生制度。

但是这两所学校的真实实力实际上在贵阳仅次于贵阳一中、实验三中这两个老牌名校。

这就是教育对房价影响。举个栗子，新世界有一些房源实际上已经进入白云地界范围，但是属于观山湖的户籍，所以享受的到观山湖的教育资源和三区一地政策，而像俊发城这些楼盘虽然紧挨着观山湖区，户头却是在白云，无法享受到观山湖的教育资源。

云岩、南明、观山湖这几个区的房价有足够支撑，实际上不仅仅是城市建设、经济发展的原因，教育也会占到重要的因素，现在很多人落户观山湖区也就是为了小孩教育，当然了，配额生制度是中考才看的出来的，很多人还没想那么远，除非是已经有小孩上初中的人才会去了解。

简单举个例子：按照2020年招生计划，贵阳一中准备招生1000人，400属于统招，523人属于三区一地配额。辣么这523的配额只能向云岩、南明、观山湖、小河地区的初中进行配额，其他区县的配额定向生只有区区40人的名额。

再举个例子：假如某学生今年符合配额生资格，中考成绩为570分，初中为贵阳五中，中考报考贵阳一中。假设今年贵阳一中统招生计划内分数线为580，很明显这个学生统招就进不了一中。

这时候，学生就会自动进入贵阳一中分配给贵阳五中的配额指标名额中（假设今年这个名额是10人），如果该同学的成绩是排在贵阳五中进入配额生序列学生中的前10名，就会被录取。如果是10名以后，就落选。

了解这个政策之后，才发现它对买房非常有影响。

买房就是买资源，这个已经是共识。而对于大部分普通市民来说在各种资源中，教育资源几乎是最重要的。

能进入一中、实验三中、北师大附中这些名牌高中就读，约等于90%踏入了一本线，对各位家长来说这是最大的目标和心愿，也是巨大的诱惑。但是在配额生制度下，三区一地的孩子很明显是占到了先手的。白云、乌当、花溪（除小河）的中学生，就只能配额到本辖区内的示范性高中。

“三区一地”政策是否公平？

说实话， 可能在某个历史时期确实是有积极意义，至少让很多的孩子享受到了更加优质的教育资源。但是时过境迁，现在的社会发展时期已经完全不一样。

如果这个政策继续执行，那对各个区域的房地产来说，很明显至少”三区一地“的教育资源无形中是被放大的，而另外的区域呢？对于买房来说，教育是一个重大需求，在这样的政策下，房产交易自然会向这几个区域倾斜，区域房价自然会高于其他区域的价格。

其实，政府已经在着手解决“三区一地”政策，在贵阳市融媒问政平台上，发现这样的回复。

按照市教育局的回复，今年贵阳市就将实行“六区统筹”的招生方式，白云、乌当、花溪的学子有福了。但是希望在不久的将来，清镇、修文、开阳和息烽甚至贵安的学生娃娃，同样能享受到完全的统筹招生政策。

在“强省会”的战略下，贵阳必然是向着一个大都市圈的目标前进。

大都市圈意味着什么？不仅仅是更大的城市面积、更多的人口涌入。

更重要的是，贵阳必须有更公平更人性化的社会服务，才能让生活在这座城市的市民拥有真正的获得感与归属感。

“三区一地”政策，真的该结束历史使命啦~