2021上海物理等级考这题不严谨?这些同学恐被「坑」
发布于 2021-05-15 18:42 ,所属分类:初高中物理学习资料
大家好,我是壮源 高端培优的陈新科老师,10余年专注高中物理教学。
2021年的物理等级考,已经过去了。
相较过往4年,今年这份卷子,在总体难度上,没有太大的波动。
其中有一些鲜明的特点。譬如,计算大题两个题都考察到了非线性思想的处理。
尤其20题的(3)问。对于有些许物理竞赛基础的同学来说,完全可以信手拈来;但对于单纯准备等级考的同学而言,还是有一定难度的,很有可能无从下手。
个人认为,这一题是区分A+与否的关键。也由此可见,同学从高一开始,多少接触些物理竞赛,是很有必要的。
不是说一定要参赛,但有必要去学习。尤其是未来想往理工方向发展的同学,这方面的技能和思考,在以后的综评、强基中都尤为重要。
而针对另一道第19题(3)问,我想借以此文,提出一些个人看法,供同学们学习,并与诸位物理老师同仁交流、参考、探讨。
19题原文如下(回忆版):
前两问简单无争议,直接给出答案
(1)
(2)
至于第(3)问,难点就在于:对最后物块速度的讨论。
是静止?还是匀速?还是永远不匀速?
在等级考场景下,最终静止,或匀速,都是较为合理的难度。个人认为,这也是等级考命题本来的意图。
但是,实际上,这一题严格的解法相当复杂,分析上有相当的难度,甚至需要用到微积分,精密计算。其中对最终函数的理性分析,已经远超出了等级考的难度。
我们先来看一下第三问详细的解答过程。
【解】
由此,我们发现,这一题的“不严谨”,正是由于命题的初衷,与实际结果不完全匹配。
这种“不严谨”,对于考生来说,我个人估计带来三种不同的状况——
第一种,大部分学生,压根没有意识到这一点,丝毫不受影响:该对的自然对,做错的自然错;
第二种,极度优秀的考生,他们具有命题者的头脑,一眼看穿了真实意图,禁不住笑而不语,静静答题;
第三种,也就是最憋屈一批的同学。
他们同样优秀,但却不足以洞察命题意图,心理素质又不过硬,就很容易在考场的紧张时限里,乱了阵脚方寸:
硬算的话,时间很有可能不够 不去算,徒手画图,又怀疑自己可能会扣分
这种窘境,很可能对这一题的答题时间、之后的心理状态,都造成影响。
对这些同学来说,确实是一种突发状况,是一次不小的考验。
当然,这只是我的估计,实际情况尚不得而知,待日后有更多来自其他物理老师、命题老师,以及考生们的声音,才能进一步判断。
个人认为,这种情况在等级考的要求下,面向不同层级的学生可能产生了“不知者不影响,知者反受其乱”的情况,是不应该的,不严谨的,甚至可以说是不公平的。
总得来说,2021年上海物理等级考试卷的整体命题水平,相当不错,有些颇具亮点的试题,如:
第5题的半圆形面积求平均速度;
第12题a,b连接的虚线的迷惑性;
第16题的量纲分析;
第17题的万有引力常量测定的方法;
第20题的(3)问中的非线性处理……
(回忆版)
都很值得同学们深入学习研究。
以上仅代表个人意见,望抛砖引玉,相互交流切磋。如有谬误,还望指正,不胜感激。
我是壮源 高端培优的陈新科老师。
有任何关于「高中物理」的疑问,都可以随时联系我们。
有老师答疑的自习室
温暖的配色,轻奢的环境,能让人静下心来;
遇到不懂,立马找学科老师答疑解惑;
通过时间管理、精力调节等方法,帮助提升学习力。
让人放松的心理关爱
用科学的方式,进行考前解压放松;
通过心理沙盘游戏,更清楚了解自己;
1对1辅导咨询,达成更高效的学习。
如需体验任何相关服务,
都可以随时联系我们!
精锐教育,美国纽交所上市多元化教育集团,由哈佛北大精英创立。秉持“科技赋能教育,学习力成就未来”的使命,致力于提升4~18岁学生的学习力,打造快乐高效的第三课堂。“壮源 高端培优”,精锐教育旗下超高端高考培优品牌。紧扣高考新政策,以超高端教育资源配置和极致的教学服务,面向上海优秀高中生,提供定向名校的升学规划、私人定制的学科辅导等一站式解决方案。
相关资源