取消中考？把初中学制缩短到4年？教育部回应！

近日，北京大学教授梁建章提出取消中考，将初高中合并为四年制。他认为国家应该延长义务教育期限，在义务教育中增加高中。最近，网上经常有消息说他们想缩短学习年限，取消中考，把初中和高中合并为4年,那可行吗？

教学部回应教育部也做出了积极回应。如果教育部发文称目前不会改变当前的学制年限。改变学制是一个非常重大的决定，学制改变的背后还牵涉了很多东西。缩短学制，首先会影响教师结构，很多教师可能会被裁掉。其次，学制的改变则意味着教材也需要改变，在部分教材循环使用的情况下，我们一年还会浪费掉200亿的费用,除此之外，所有的教科书都变了。

如今，那为什么时不时就会有取消中考的呼声呢？教育陷入了一个“内卷化”的怪圈，教育焦虑的加剧和教育资源的集中化是取消中考呼声的部分来源。高考竞争激烈，大学生“涉入”。其本质是教育资源。就业资源的过度竞争导致学历贬值。追求高学历是必须的。拿到博士学位快30岁了。这期间没有产出，一个人学习需要大量的青春。接下来，我们深入分析取消中考的利弊。取消中考的好处1有利于素质教育。取消中考意味着每所高中根据学生学业水平考试、综合素质评价等各项指标优先录取资优学生，开始重视学生综合素质的发展。这样学生就不用单方面追求分数了。这不仅是中考取消，也是素质教育的发展需求，有利于学生更好的发展。

2有利于学生全面发展

现在的“唯分数论”让家长为了孩子的成绩而疲于奔命。只有放下成绩的枷锁，才能还给孩子更多的时间在玩里探索世界，而不是无休止的刷题，这有利于他们的综合素质的提升。

3有效减轻学生负担

目前学前教育阶段到研究生阶教育阶段的跨度年限为25年。而基础教育阶段在整个教育体系中的占比是非常大的。现在的小升初考试以及初升高考试，会进一步加重学生的学习负担，也会增大家长的一些精神压力，所以取消中考可以减轻学生的学习负担，缓解家长的压力。

取消中考的弊端

1教育经费的浪费

当前我国高中教育阶段的经费保障水平还处于比较低的一个情况。很多地区的高中阶段教育资源也是存在着一定的不足，在这种经费不足的情况下，取消中考是不现实的。

2发生教育资源失衡

只要初高中的优质资源没有实现一定的均衡。那么表面上取消的中考就是名存实亡的状态。毕竟许多城市的教育资源都是向少量的重点高中倾斜的。所以说各个地区就出现了超级中学的现象，如果在教育资源没有实现一定均衡的情况下，取消中考的话。那么就会造成更加严重的学区房和择校热现象。

3对农村学子是不公平

中考为农村的学生提供了一个接受优质教育的平台。如果取消中考，那么落后地区的初中学生就会按照就近入学的政策读高中，而那里的孩子也会因为没有选择权而失去接受优质教育的机会。那么在这些农村地区的学生，高中毕业之后，他们与发达地区学生之间差距会更加明显，寒门也是更加难出贵子。

写在最后

取消中考，初中和高中合并成4年，在未来或许未为不可。但是在短期内就很难实现。对于那些学习成绩中下游的孩子，在选择普通高中，职业高中，中专或者技校的时候，一定要擦亮眼睛。尤其是对于技术类培训学校，一定要严格考察，千万不要误入歧途。

对于学生和家长来说，与其寄希望于普及高中教育改革，不如让孩子踏踏实实把知识学扎实，并且多样化全面发展。只有这样，才能从容面对未来多变社会的竞争。