考研英语老师也能塌房?刘晓燕被封号,网友不淡定了

随着事件的发展，一系列微博账号被封杀，比如曾经发表不当言论支持的、甚至本人也抬头看吴，几乎所有平台账号都没了。

当吴亦凡等人被配音时，网友们欢呼雀跃。面对法律，没有顶流，资本的地位也不会考虑。如果你犯了错，你应该受到惩罚，这捍卫了法律的尊严，增强了普通人对法治社会的信心。

然而，当刘小燕这个名字出现在热搜上时，网友们并不平静。一个为了考研而学英语的老师，按理说不是娱乐圈的人，所以就卷入了职称风波。

点击热搜看看。原来这个人不尊重国家运动员和烈士，地区黑暗，引起公愤。看看评论下面对沂水的赞美，大家都在赞美微博的标题。

一个拥有大量粉丝和一定影响力的老师，不可能成为别人的榜样，输出不正确的三观。这不是有偏见的学生吗？我受不了。我应该封了它！

但是，并不是所有人都认同微博的授衔行为，在各种指责声中仍有其他人持不同意见。老师言行不当固然不妥，但微博完全封闭的粗鲁行为也值得商榷。

与吴亦凡事件不同的是，在没有官方媒体权威发布相关信息的前提下，仅仅凭借截图和网友的所谓曝光，在事件未明确界定之前就已经做出了授衔行为，会营造出人人自危的氛围。

没有人是完美的。有些是因为三观不够正确，对历史的理解不够全面透彻。

他们说的只是当时简单的想法。被指出后，应该删除，应该道歉，给青少年指导。这是可以理解的。但是当你说错话的时候，直接给了标题，这就阻断了当事人在平台上发言的机会，找不到事件的全貌。反而会让年轻人迷茫，认识不够深刻，大概只记得一件事，那就是小心避麻烦。

有些人，可能只是因为无知，就对自己根本不知道的事情发表评论，可能会导致不良后果。在这样一个随时都有可能触犯红线的情况下，人们说话之前要三思。这当然是有好处的，可以让网络上信口开河的人对自己的言论感到害怕和负责。

但是也有一些弊端，比如回避某些问题，不敢随意发言，会让很多人失去学习新知识的机会，缺乏社会经验，一直保持无知。

微博只是一个社交平台。在没有官方授权的情况下，它任意封禁账户，这意味着一些市场垄断。这样一个用户基数大、活跃度高的平台，在账号被封禁前连一句解释都没有。是不是有点强烈？如果平台想为自己的私利着想，不容易吗？按照这个逻辑，我们应该排除一切对自己不利的言论，闭上眼睛，操纵舆论方向，那又如何？

自从杜美珠在微博爆料吴亦凡的消息后，公众似乎被舆论热情点燃了。

在这个炎热的夏天，每个人都变得越来越浮躁。我一心想着吃瓜，忙着搞政治正确。虽然网上参与讨论的人不在少数，但有些人甚至言辞激烈，陷入了另一个极端。然而，在这些人中，哪些人是真正在输出自己的观点，大多数只是随大流。我不知道发生了什么严重的事情，也不关心因果。我跟着人群，四处煽风点火。任何有不同意见，听起来不符合主流的人都会被赶出几条街。

在吴亦凡事件中，任何说人人都漂亮，竹子不漂亮的人，都会立即成为吴亦凡的脑粉，群起而攻之，骂别人退网。刘小燕被授予这个称号后，和她一起学习过的人如果说一两句关于她的好话，就会被贴上不爱国和品行不端的标签。

但是这些冲到评论前面的人，可能根本就没有考虑过考研，也没有完整看过刘小燕的课。反正他们的话越凶，越有存在感。事实上，这些人现在似乎充满正义，热血沸腾。其实他们是最容易被你利用的。因为他们懒得知道事情的真相，也没有自己的意见，三五十个人聚在一起，在网络的掩护下，他们只是一群乌合之众。

当然，我们应该勇敢地说出来，但前提是我们已经考虑过了。我们也支持讨伐那些有三种错误观点的人，但我们应该保持清醒，永远不要走得太远。

就像之前轰轰烈烈的林盛斌事件一样，他利用公众的同情谋利是不对的，但最终他被怀疑是纵火烧人的凶手，经过一番调查取证后被证明是无辜的，这样的事情还不止一件。

群众沉迷于此类事情后，开始只靠主观臆测在网上“破案”，与当事人或证据没有任何交集。久而久之，人们就会恐慌。即使被污蔑，最后也能澄清，但损失和精神压力谁能负责？网民就像一群不理智的土匪，在道德上处处被绑架，但因为人多而划分责任就更不肆无忌惮了。

希望我们每个人在演讲前都有自己的想法和判断，不要跟着别人走，迷失