据云南省昆明五华区人民法院消息，大学生毛某和同学在期末考试中相互替考作弊，毛某被学校开除学籍后认为处分过重，遂向法院提起诉讼。

近日，法院认定其已严重作弊或扰乱考试秩序，驳回其诉请。

据了解，毛某与孔某系云南某大学学生。

2021年5月23日，毛某因有其他事情，让同学孔某替代自己去参加当天“形势与政策”课程期末考试，孔某答应了毛某并替代毛某实际参加并完成了考试。

2021年5月30日，孔某因在外兼职，让同学毛某替代自己去参加当天“形势与政策”课程期末考试，毛某答应了孔某并替代孔某实际参加并完成了考试。

2021年6月22日，该学校接到学生实名举报，对毛某和孔某是否存在替考行为进行调查，毛某、孔某向学校提交了情况说明，承认了替考的事实。

后该学校制作了《学生考试违纪舞弊情况报告表》、《考试违规拟处理决定告知书》，经召开校长办公会议后作出决定，对毛某作开除学籍处分。毛某不服，向该校学生申诉处理委员会提出申诉，经学生申诉处理委员会举行听证会后作出了复查决定，决定维持原处理决定。

2021年8月19日，毛某认为学校的以上行政处分决定违反《中华人民共和国教育法》及相关法律法规规定，处分明显过重，向法院起诉请求撤销该学校作出的决定并要求重新作出处罚决定。

《中华人民共和国教育法》第二十九条“学校及其他教育机构行使下列权利”中提到，“对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分”；

《普通高等学校学生管理规定》第五十二条中提到，“代替他人或者让他人代替自己参加考试”，“学校可以给予开除学籍处分”。

此外，《云南某大学本科学生学籍管理实施细则》第二十一条第一款规定：“凡代替他人或者让他人代替自己参加考试、组织作弊、使用通讯设备或者其他器材作弊，向他人出售考试试题或答案牟取利益，以及其他严重作弊或扰乱考试秩序行为的学生，给予开除学籍处分”。

法院认为，该规定内容并未超越上位法的授权范围增加学生义务或者减损学生权利，不违反上位法规定，依法可以作为认定案涉开除学籍处分决定和复查决定合法性的依据。法院最终判决驳回了原告毛某的诉讼请求。

据中国青年报报道，2018年11月，上海某大学大四学生小王就因连续在三场考试中作弊，被学校开除学籍。小王表示不服，将学校告上法庭。
经上海铁路运输法院审理，法庭认定了小王作弊的事实，同时也认定了学校在作出开除学籍决定的过程中程序合法。最终，法院驳回原告小王的诉讼请求。

不法分子打着“轻松”“高薪”“足不出户”等旗号，只要在网上拍下指定的商品并付款就能获得不菲的“佣金”，垫付的钱款会随“佣金”一并返还。起初受害人开始垫资刷单，不法分子一般会及时返还本金并支付较高的“佣金”，以此取得受害人的信任。受害人尝到了甜头，逐渐放松警惕，此时不法分子再编造“联单未完成”“卡单”“未按规定操作”等各种理由拒绝返还本金与佣金，直至失联。近日，湖南高院就公布了一起这样的案例。

岳阳男子彭某是某公司职员，2021年7月至11月间，彭某以刷单可获取回报为由，诱骗多名被害人在其管理的淘宝网店及京东网店完成虚假交易的刷单任务，骗取被害人刷单本金人民币共计58.17万元。

其实，这些刷单人员都是彭某在各大刷单群认识的。为了获取被害人的信任，他还会将自己的身份证拍照发给对方。

2021年11月，恰逢“双11”购物节，彭某又以货物低价销售为由，多次骗取被害人货款共计63.48万元。由于数码产品单价较高，其中被害人贾某仅半个月就被骗48万余元。

据统计，彭某以骗取刷单本金及货款的方式，先后多次骗取多名被害人财物共计121.66万元，这些钱都被他用来填补网络赌博的亏空了。

岳阳市云溪区人民法院经审理认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人彭某能自动投案并如实供述自己的罪行，有自首情节，当庭认罪认罚，对其可以从轻处罚。最终法院对彭某以诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金，责令退赔被害人损失。

刷单套路深、务必要当心，对于刷单要坚持“不看、不问、不参与”，不给犯罪分子可乘之机。

讲法律知识，解劳动者心忧，这里是劳动者权益小课堂。

劳动者刚入职就在工作时受伤了，算工伤吗？

请看下面两个案例

校对：王 伟