【审题思路展现】
可见本题探讨的是“谣言与真相之间的转换关系”,大抵的思路是“真相脱去衣服下河游泳,谣言穿着真相的大裤衩子,跑遍了大街小巷,而真相困在了河里”,揭开谣言身上这件“皇帝的新衣”的重任究竟要靠智者还是愚者?
——谣言究竟是止于智者,还是止于愚者?
从童话《皇帝的新衣》的结局来看,纯真无邪的小孩子指出了皇帝的一丝不挂。写到这里,部分同学笔下的小孩子是“智者”——直指事物的真相,另一部分同学笔下的小孩子是“愚者”——年纪尚小根本不懂世俗利益的算计,所以,如何定义智者和愚者,是一件见仁见智、没有定数的事情。
——虽然智者和愚者难以辨别,但是抵制谣言人人有责,义不容辞的事儿,哪里整出智力上的优越感?
真正要写清楚的,还是我们自己对待“谣言”和“真相”的态度。不信谣不传谣在社会知识普及的当下已经人尽皆知了,指导方法落实在具体行动中,有以下的行为准则:
1、不信谣。消息的来源可靠吗?来自于相亲相爱的一家人的群,可靠性就大打折扣了嘛;来自于娱乐媒体、门户网站的首页推送,这些消息都值得怀疑啊;我们一起去看看专业性期刊的解析是怎么说的,才好放心。毕竟事实数据和科学理论,可以保障一定时期内消息的可靠性。
2、不传谣。我知道这消息贼有意思、贼劲爆,但是能不能压制住你心中涌动的八卦之魂,非要去做“第一个知道这消息”的聪明人,非要去体验一把“这有啥稀奇的,我早就知道,还是我告诉谁谁的”的深藏不露,无形之中,就为谣言的传播制造了温床嘛。
——社会各界人士对谣言应有基本态度,做到这几点,即便谈不上真正的智者,至少已经摆脱愚昧的纠缠了。
就写到这儿吧,再往下写,就得上升对真理和真相的情怀了,那是另一个维度的问题和见解,以后总会谈到的。
相关资源