【解析】
读完材料，开始立意，立意方法=立论和驳论
稳妥一点，那就先立论再驳论
换成人话，就是先认可材料的观点，再反驳材料的局限性
本讲只解析“驳论”
驳论1:“家庭和睦，妻贤子孝”并不幸福。
逻辑：天下为先
思路：“家”幸福抵不过“国”幸福，毕竟国之昌盛是家之和睦的保障，俗话说，有国才有家。
论据：即便不谈国家民族的苦难史，也可以从经典著作《四世同堂》中一探究竟，看看日军侵华时期，北平沦陷后，那些土生土长的北京人，幸福吗？
结论：幸福有宽阔的尺度（而不应该被局限）
驳论2:“拥有渊博知识、无上的权力、数不尽的财富”并不幸福。
逻辑：知识、权力、财富，是三座不同的人生高峰，山是那么好爬的吗？
思路：幸福之所以有宽阔的尺度，是为了让每一个俗世之人都平等地拥有幸福，假设人生成就是一座山，不同的高度不同的风景不同的幸福体会，非要登顶，实在是强人所难，更何况要占据多座峰顶，痴人说梦哟。
论据：马斯诺需求说+百岁人生+加西亚·马尔克斯的《旅长的秋天》
结论：幸福是每个人自定义的（而不是被世俗文化定义的）
驳论3:“稳定、平安”并不幸福。
逻辑：佛系人生的局限性
思路：稳定是一个虚妄的概念，平安也是一个自欺的妄念，当代的斯多葛学者是要承受无常的考验的。
论据：霍金的人物传，健康时挥霍人生，患病后绝境求生
结论：幸福无穷尽，进取一生福
相关资源