MBA联考逻辑(11.21)评价题

评价题

1、常见的逻辑谬误有：不当类比、自相矛盾、模棱两不可、非黑即白、偷换概念、转移论题、以偏概全、循环论证、因果倒置、不当假设、推不出（论据不充分、虚假论据、必要条件与充分条件混用、推理形式不正确等）、诉诸权威、诉诸人身、诉诸众人、诉诸情感、诉诸无知、整体与个体性质误用、数字型谬误等。

【注意】评论逻辑漏洞题，题干中的论证可能是没有漏洞的。

【典型真题】

1、【2011-38】公达律师事务所以为刑事案件的被告进行有效辩护而著称，成功率达90%以上。老余是一位以专门为离婚案件的当事人成功辩护而著称的律师。因此，老余不可能是公达律师事务所的成员。

以下哪项最为确切地指出了上述论证的漏洞？

A.公达律师事务所具有的特征，其成员不一定具有。

B.没有确切指出老余为离婚案件的当事人辩护的成功率。

C.没有确切指出老余为刑事案件的当事人辩护的成功率。

D.没有提供公达律师事务所统计数据的来源。

E.老余具有的特征，其所在工作单位不一定具有。

2、【2016-47】许多人不仅不理解别人，而且也不理解自己，尽管他们可能曾经试图理解别人，但这样的努力注定会失败，因为不理解自己的人是不可能理解别人的。可见，那些缺乏自我理解的人是不会理解别人的。

以下哪项最能说明上述论证的缺陷？

A.使用了 “自我理解”概念，但并未给出定义。

B.没有考虑“有些人不愿意理解自己”这样的可能性。

C.没有正确把握理解别人和理解自己之间的关系。

D.结论仅仅是对其论证前提的简单重复。

E.间接指责人们不能换位思考，不能相互理解。

3、【2017-42】研究者调査了一组大学毕业即从事有规律的工作正好满8年的白领，发现他们的体重比刚毕业时平均增加了 8公斤。研究者由此得出结论，有规律的工作会增加人们的体重。

关于上述结论的正确性，需要询问的关键问题是以下哪项？

A.和该组调查对象其他情况相仿且经常进行体育锻炼的人，在同样的8年中体重有怎样的变化？

B.该组调查对象的体重在8年后是否会继续增加？

C.为什么调查的时间段是对象在毕业工作后8年，而不是7年或者9年？

D.该组调查对象中男性和女性的体重增加是否有较大差异？

E.和该组调查对象其他情况相仿但没有从事有规律工作的人，在同样的8年中体重有怎样的变化？

4、【2019-33】有一论证（相关语句用序号表示）如下：

①今天，我们仍然要提倡勤俭节约。②节约可以增加社会保障资源，

③我国尚有不少地区的人民生活贫困，亟需更多社会保障资源，但也有一些人浪费严重；

④节约可以减少资源消耗，⑤因为被浪费的任何粮食或者物品都是消耗一定的资源得来的。

如果用“甲→乙”表示甲支持（或证明）乙，则以下哪项对上述论证基本结构的表示最为准确？

【答案解析】

1、【答案】A

【解析】前提主语：公达律师事务所→结论主语：老余由“整体”推“个体”，即“集合体性质误用”。

如果：老余→公达律师事务所，由“个体”推“整体”，即“以偏概全”。

公达律师事务所以刑事案件著称，老余是以离婚案件著称→老余不是公达律师事务所的成员

A、整体具有的特征，个体未必具有，指明题干漏洞，属于整体推个体错误，正确。

B、题干中不涉及成功率，整体的成功率也决定不了个体的成功率，淘汰。

C、题干中不涉及成功率，整体的成功率也决定不了个体的成功率，淘汰。

D、削弱前提，淘汰。

E、选项的意思是“以偏概全”，个体推出整体，题干意思显然是整体推不出个体，淘汰。

2、【答案】D

【解析】题干信息：因为不理解自己的人是不可能理解别人的→那些缺乏自我理解的人是不会理解别人的。

分析题干推理可知，“不理解自己→不理解别人”（前提）→“非理解自己→非理解别人”（结论）。即因为“A→B”，所以“A→B”。论证缺陷在于循环论证。

3、【答案】E

【解析】题干信息：结论：因：有规律的工作。果：增加人们的体重。

题干根据一项对从事有规律的工作的大学生的调查便简单得到因果关系，显然是草率归因。正如我们不能由“优秀的企业都有办公楼”而得出“办公楼”与“企业的优秀”间有因果关系。更好地评价题干因果关系，我们可以增加一个对照组，即对没有从事有规律工作的人的调查，来增强因果关系的说服力。答案为E。

题干论证“有规律的工作”与“增加人们体重”之间的关系，我们需要对这两个因素的因果进行评价。A项增加了“经常锻炼”这一因素，可能存在他因。B、C、D分别评价的是“时间”“性别”与“增加人们的体重”之间的关系，显然无法评价研究者的结论。

4、【答案】D

【解析】题干信息：①今天，我们仍然要提倡勤俭节约。

②节约可以增加社会保障资源。

③我国尚有不少地区的人民生活贫困，亟需更多社会保障资源，但也有一些人浪费严重。

④节约可以减少资源消耗。

⑤因为被浪费的任何粮食或者物品都是消耗一定的资源得来的。

由③陈述事实，可判定其为前提（通常事实为前提），由“社会保障资源”这一核心概念，可推断②为对应“结论"

由⑤中结构词“因为”可判定其为前提，由“消耗”“资源”这一组核心概念，可推断④为对应“结论”。

由②④中论证对象“节约”，可判定①为对②④的总结。故可判定这一论证结构为：前提：（5→④˄③→2）→结论：①。答案选D。

论证建立的是话题（核心概念）间的关系，而非简单的意义理解，论证评价需要分析话题间的关系。