欢迎扩散!临沂市高三期中考试作文题意分析和范文来啦!
发布于 2021-11-17 10:44 ,所属分类:初中作文学习资料
自古以来,中国历史长河和文学作品中有众多模范人物供人们在成长中崇习;进入新时代,无数英模人物纷纷涌现,更是为青少年树起了成长的标杆。而这些彪炳史册的英模人物,正是中国人传统意义上的“偶像”,其中蕴含着中国文化传统中关于“偶像观”的重要内涵。
现实中,部分青少年的偶像观日益去主流化。崇拜“富显者”有之,崇拜影视明星者有之,崇拜网红者有之……而这些偶像是否值得崇拜,需要仔细明辨,认真反思。
以上材料启发我们思考一个很有现实意义的问题:青少年成长中建立偶像观的根本标准应该是什么?请结合新时代的社会背景和个人体验,写一篇文章。
要求:选准角度,明确立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭;不得泄露个人信息;不少于800 字。
二、下水范文:《心向“灯塔”,方可行稳致远》沂河郁文
航船慢驰无疆之海,最终靠岸离不开灯塔的引领;而青年跋涉成长征途,臻于至善也注定离不开榜样的力量。可现实中,行船鲜有望不见灯塔者,青年中却不乏“偶像”崇拜错乱之人。
作为青年,一个现实问题很值得我们思考:我们在成长中建立偶像观的根本标准是什么?我们又该如何在“星光闪耀”的今天睁开明辨的慧眼?
其实答案很明确,无论是古代闪光的英雄“画谱”,还是新时代里璀璨的英模“长卷”,都在启示我们“崇尚英雄,争做英雄,从中获取精神成长的崇高价值”才是青年建立偶像观的根本标准。
何为偶像身上的崇高价值?我想,其价值的崇高与否肯定不关乎其“星”值之高低,也不关乎其财富之多寡、地位之贵贱,而仅关乎其对大众、对社会存在的意义之正反,关乎其所从事的事业是否闪耀着超越一己之私的无尚光芒。我们心中的偶像其身份并不重要,重要的是他们对我们、对社会能否注入“满满的正能量”。具备这种崇高价值,他就是我们心中的英雄;反之,也只能是我们眼中的“浮云”。
写到这里,自然让人想起那些流传千年的英雄故事,它们虽可能经过了历世迭代反复的“文学演绎”,但其中那些英雄崇高的品质却亘古恒辉。项羽兵败而不屈,关公千里而投忠,岳飞宁死而保国,穆桂英暮年却出征——他们是国人千载不易的精神偶像,身上永远辉耀着超越时空的“崇高价值”;而进入新时代,“疫情斗士”钟南山、时代楷模张桂梅、“当代神农”袁隆平、全国劳模申纪兰……无数英模又把这种“崇高价值”带入了无数青年的血脉深处。可见,纵观历史和现实,我们的文化传统中关于偶像审美的基本内涵从未改变。
郁达夫有云:“有了伟大人物,而不知拥护、爱戴、崇拜的国家,是没有希望的奴隶之邦。”然而,就像良药永远不如烟酒更有诱惑力,对部分青年来说,从英雄身上汲取正义的力量远不如盲目追星来得酣畅。有的青年心中永远物质至上,然不知其膜拜的某些巨贾正在滑向罪恶的深渊;有的青年坚信“星值就是正义”,但直到吴亦凡们锒铛入狱他才如梦初醒;有的青年无限尊崇权贵,可殊不见部分年轻人已经在这种观念的指引下走向了歧途。其实,睁开明辨的慧眼不难发现,他们的偶像观,其实病不在“对象”,而在“标准”,明星与“富显者”未必不可追随,而具体到一个对象,则必须严肃审视其对社会的价值!而若他们富贵而存大义,崇拜追随又何妨?
正确的偶像观就好比人生的航塔,而我们青春的舟船正在远航。成长路上,灵魂只有永向“灯塔”,人生方可行稳致远。
“崇尚英雄”“争做英雄”,是习近平总书记向全社会发出的时代强音。而前不久,让全社会哗然的李云迪、吴亦凡事件又将青少年偶像崇拜问题置于了舆论的“风暴眼”。本题目就是基于这个背景设计。但为了增加题目的“嚼头儿”,故意在题干材料和写作任务上进行了充分的“打磨”,以训练学生的审题能力。题意可以从题干材料、写作任务和写作要求三个角度来关照:
(一)题干材料
本材料有两段,上下不仅形成对比,而且各自有不同的立意指向,需要综合理解和把握:
通过第一段中的启发性表述,我们可以从中抽象出中国传统意义上的偶像观的“根本标准”,并借以回答写作任务中提出的问题:青少年成长中建立偶像观的根本标准应该是什么?
通过第二段中的表述和引导,我们看到本材料还有一个暗含的写作指向:引导我们对部分当代青年偶像观的去主流化现象做出评判——当代部分青年心中的“种种偶像”是否值得崇拜?
综合材料,题意可以概括为:从第一段中抽象出中国社会传统偶像观的根本标准,去评判部分青年中的“偶像观去主流化现象”。且写作也有思辨空间:根据“标准”,把“富显者”“影视明星”“网红”等作为偶像,是非对错肯定不能一概而论。
至于传统的偶像观的内涵,材料中并没有可供归纳作为立意的直接信息,却考察了考生“透过现象看本质”的能力。考生可通过“中国历史长河和文学作品中有众多模范人物”“新时代无数英模人物纷纷涌现”“彪炳史册的英模人物”等表述透视中国社会传统偶像观的内涵。如 “中国偶像审美历来是崇尚英雄、英模的”“是否对社会发展和历史进步做出重大贡献”,“对人的道德成长是否有积极的引领”“以德为先”“对社会是否有益”“把价值观的引领作为第一标准”“事业成就和道德修养同时参考”“精神的高贵”等等。但总而言之,应该包括三个方面:一是德的标准,历史上和现实中的英模人物,其道德、价值观、思想等大都有示范性(立德);二是对社会、对历史有重大贡献的标准(立言、立功);三是综合标准,既是事业的楷模,又是道德的楷模。当然,从反面来讲,也可以列出诸多负面清单,如唯名利的、唯物质的、精致利己的、缺乏公德的、危害社会的等等。
相关资源