读书笔记|数字服务贸易限制性措施对贸易抑制效应的经验研究

一是选取全球2014年-2017年45个经济体实施的数字服务贸易限制性措施，采用偏回归分析法，研究数字服务贸易限制性措施对数字服务贸易的影响；二是从网络发展水平、城乡两个方面，探究数字服务贸易壁垒贸易抑制效应的异质性。

（1）经济体实施数字服务贸易限制性措施，对其数字服务出口和进口均会带来负面影响。

（2）经济体实施的数字服务贸易限制性措施，对数字服务出口的负面影响可能大于进口。

（3）经济体实施的数字服务贸易限制措施，对其数字服务进、出口也会产生负面影响。

（4）DSTRI指数中的“设施互通”(IN)和“电子传输”(ET)主要影响经济体的数字服务出口。

本文通过实证检验得出以下结论：

（1）数字服务贸易限制政策不利于数字服务部门进口。

（2）贸易进口方采取数字贸易限制措施，会增加数字贸易进口成本。但是贸易进口国的信息技术发展水平、对外开放度和人口消费能力等因素，均能促进数字服务部门的进口。

（3）经济体采取“跨境数据流动限制”和“数据本地化存储要求”等限制数据出境的措施，会降低其数字服务部门出口，且对出口的负面影响更明显。同时，数字贸易壁垒对数字服务贸易进出口总额也具有抑制作用。

（4）数字服务贸易限制性措施对出口和进出口总额的抑制作用，会随着经济网络发展水平的改善而减缓。同时，现阶段经济体出台针对数据出口实施管制的措施，对进口影响较小，故与进口经济体的网络发展完备水平关系不大。

（5）来自城市的进口主体比农村的进口主体，更有能力突破贸易壁垒，来实现进口数字服务的目的。

第一，实施过于严格的数据流动和存储管制，不利于经济体参与数字贸易，尤其是数字服务出口。经济体有必要在“安全目标”和“贸易利益”之间探求平衡点，为数据流动管制设定合理水平。

第二，经济体具有较好的网络发展水平，在某种程度上，能帮助克服该经济体出台的数字服务贸易限制性措施所带来的贸易抑制作用。因此经济体政府为实现特定的政策目标，可尝试将“提高全社会使用互联网覆盖率”和“涉外贸易管制”这两方面的政策措施进行组合。

第三，为真正彰显数字贸易的普惠性质，经济体在建设网络基础设施和培育相关技术应用能力方面，要注意缩小和弥合城乡差距，帮助农村地区的贸易主体逾越相关壁垒，更多地参与到数字贸易之中。

周念利,姚亭亭.数字服务贸易限制性措施对贸易抑制效应的经验研究[J].中国软科学,2021(02):11-21.