听姚老师讲逻辑(31):充足理由律

发布于 2021-08-10 20:10 ,所属分类:中小学语文学习资料

姚为洲,上海市中学语文特级教师,上海市初中语文教材编写组成员,高中语文教参特约撰稿人,《新作文》特约编委

充足理由律


(一)充足理由律的基本内容

充足理由律:在论证过程中,一个判断被确定为真,必须有充足的理由。


充足理由律的要求:在论证过程中,任何推断都必定有理由;理由必须真实;理由与推断之间有必然联系,从理由能推出所要论证的论断。


充足理由律的公式:A真,因为B真,并且B能推出A。A代表其真实性需要加以确定的论断;B代表用来确定A真的理由。理由可以是一个判断,也可以是一组判断。


物体加热以后体积会膨胀(A)。是因为物体加热以后,随温度的不断升高,构成物体分子的运动也逐渐加剧(B1),于是分子与分子之间的距离就一点一点地拉大(B2);分子间距离拉大,体积就会膨胀(B3)。——A能被确定为真,因为具有充足理由,其中B1、B2、B3是真的,并且从B1、B2、B3能推出A真。


理由与推断之间一般是因果关系(如上例),但也可能是其他关系。用人体温度计测量体温,量出的度数比较高,这并不是人体发烧的原因,只是发烧的标志,但它可以作为人体发烧的充足理由。



(二)充足理由律的作用

1.充足理由律的主要作用在于保证思维的论证性。说话、写文章或著书立说,只有具有论证性,才能具有说服力。对科学理论来说,论证性是说服力的基础。


2. 充足理由律是论证和反驳的逻辑基础。是否符合充足理由律,是决定论证和反驳正确与否的重要标准。没有充足理由律,就很难说清楚论证与反驳所必须遵守的规则。


3.充足理由律对于任何一种逻辑形式都起到作用。在论证的过程中,需要运用概念、判断和推理等逻辑形式;如果违反充足理由律,会影响到这些逻辑形式的正确运用。


必须指出,充足理由律本身并不能提供真实理由。因为在一个思维过程中,理由是真是假,是否充足,不能由充足理由律来确定,只能由实践和各门具体科学来解决。



(三)违反充足理由律的逻辑错误

1.虚假理由 以主观臆造、与事实不符、与科学原理相悖的理由为依据,进行论证。


蝙蝠属于鸟类,因为蝙蝠有翅膀,而有翅膀的都属于鸟类。

——这个三段论,大前提“有翅膀的都属于鸟类”是假判断,犯有虚假理由的错误。


2.推不出来 虽理由真实,但不充分,或同推断之间没有必然联系,因而推不出来。


酒后开车更有可能造成严重的交通事故。然而,大多数酒后开车者并没有造成严重的交通事故,所以,没有必要颁布有关严惩酒后开车者的法规。

——“没有必要颁布有关严惩酒后开车者的法规”,其理由是“大多数酒后开车者并没有造成严重的交通事故”。理由虽真实,但与推断之间没有必然联系,因而推不出来


契诃夫小说《套中人》,写别里科夫看到他的同事柯瓦连科同妹妹一起在街上骑自行车,吓得脸色由青到白。他指责柯瓦连科“这种消遣,对于青年的教育者来说,是绝对不合宜的”,其理由是:“如果教师骑自行车,那还希望学生做出什么好事来?他们可做的就只有倒过来,用脑袋走路了!既然政府还没有发出通告允许做这件事,那就做不得。”

——别里科夫反对青年教师骑自行车的理由之一是“如果教师骑自行车,那么学生就不会做出好事来”,这是虚假理由。理由之二是“政府还没有发出通告允许做这件事”,理由虽真实,但不充分,也与推断之间没有必然联系,强加了因果关系,因而推不出来



教材《逻辑的力量》有关内容解读

第一节“发现潜藏的逻辑谬误”,学习任务——

任务1.分析下面的例子,指出违背了哪条逻辑基本规律。

《祝福》中,鲁四老爷知道祥林嫂的死讯后说:“不早不迟,偏偏要在这时候,——这就可见是一个谬种!”

——鲁四老爷的话违反充足理由律。推断祥林嫂“是一个谬种”,理由是死得“不早不迟,偏偏要在这时候”,理由同推断之间没有必然联系,强加了因果关系,因而推不出来


任务2.辨析日常语言表达中的逻辑错误。

“他出生时天昏地暗、飞沙走石,注定此生不凡”,这是强加因果……

——违反充足理由律。推断他“注定此生不凡”的理由是“出生时天昏地暗、飞沙走石”。理由同推断之间没有必然联系,强加了因果关系,因而推不出来


(四)充足理由律和同一律、矛盾律、排中律之间的联系。

1.同一律、矛盾律、排中律是充足理由律的基础和必要条件。

如果思维不同一,自相矛盾,模棱两可,那就根本谈不上有论证性。如果概念和判断本身的确定性尚成问题,那就无法讲清判断与判断之间的联系是否合乎逻辑。


2.充足理由律是同一律、矛盾律、排中律的必要补充。

论证的过程,要求概念和判断本身符合同一律、矛盾律、排中律,具有确定性;除此以外,还要求判断与判断之间的联系具有必然性,这就需要充足理由律。


3. 一个思想,只有遵守四条逻辑思维的规律,才能确定它合乎逻辑。

任何正确的思想,都必须同时遵守这四条逻辑思维规律,才能做到概念明确,判断恰当,推理有逻辑性,论证有说服力,才能确定这个思想是合乎逻辑的。



课 后 练 习

一、下面说法是否符合充足理由律?试作分析。

1.篮球队的队员都很高,看来经常打篮球可以长高。


2.黄铜不是金子,黄铜是闪光的,所以,凡闪光的都不是金子。


3. 蚊子战胜了狮子,狮子战胜了其他一切动物,所以,蚊子战胜了其他一切动物。


4.病孩问:为什么发药的护士阿姨总是戴着口罩?妈妈说:你的药很好吃,院长叔叔怕她们偷吃。病孩:我懂了,拿手术刀的叔叔戴口罩,是院长怕他们聚餐吧?


5.体重超常的人比体重正常的人有更大的患心脏病的危险。然而,半数以上体重超常的人事实上并没有患心脏病。因此,对医生来说,没必要对体重超常的人强调他们有更大的患心脏病的危险,以免造成他们不必要的心理负担。


二、下面的话需要补充哪一个选项,才能使理由充足?

售货员向顾客推荐甲品牌电视机时,说:显像管是任何一台电视机的重要元件,甲品牌电视机与乙品牌电视机用的是相同质量的显像管;但由于甲品牌的售价较低,所以当你购买甲品牌而不是乙品牌时,便用较低的价钱买到了图像质量相同的电视机。

A.乙品牌电视机比甲品牌电视机所做的广告多得多。

B.电视机图像的质量是完全由显像管的质量决定的。

C.售货员销售甲品牌赚的钱比销售乙品牌赚的钱少。

D.甲品牌电视机每天销售的数量比乙品牌电视机多。

E.甲品牌电视机与乙品牌电视机在同一个工厂组装。


附:课后练习答案

答案

点击下方空白处滚动查看完整答案

一、1.不符合,犯虚假理由的错误。2.不符合,理由虽真实,但与推断之间无必然联系,因而推不出来。从推理的角度看,这是一个三段论,小项“闪光的”在前提中不周延,在结论中周延了,犯了不当周延的错误。3.不符合,理由虽真实,但与推断之间无必然联系,推不出来。从推理的角度看,这是一个非传递性关系推理:在几个事物之间,如果甲对乙有某种关系,而乙对丙有同样的关系,但是甲对丙并不一定有这种关系。4.不符合,妈妈的话犯虚假理由的错误;病孩运用类比推理,同样是虚假理由。5.不符合,理由虽真实,但与推断之间无必然联系,推不出来。

二、补充B。售货员的观点是:购买甲品牌,是用较低的价钱买到了图像质量相同的电视。理由是:甲品牌与乙品牌使用的是相同质量的显像管,而且甲品牌电视机的售价较低。为了让理由充分,可以补充说明电视机的图像质量是完全由显像管的质量决定的。


相关链接:

“听姚老师讲逻辑”系列盛大开启!第一讲:谈谈学点逻辑

听姚老师讲逻辑(2):概念与语词

听姚老师讲逻辑(3):概念的内涵和外延

听姚老师讲逻辑(4):概念的种类

听姚老师讲逻辑(5):概念之间的关系

听姚老师讲逻辑(6):概念的定义和划分

听姚老师讲逻辑(7):判断的语言形式、构成和种类

听姚老师讲逻辑(8):性质判断和关系判断

听姚老师讲逻辑(9):联言判断和选言判断

听姚老师讲逻辑(10):假言判断

听姚老师讲逻辑(11):判断的模态和负判断

听姚老师讲逻辑(12):推理的语言形式、构成和种类

听姚老师讲逻辑(13):性质判断的直接推理

听姚老师讲逻辑(14):性质判断的间接推理——三段论

听姚老师讲逻辑(15):性质判断的间接推理——三段论(续)

听姚老师讲逻辑(16):关系判断的推理

听姚老师讲逻辑(17):联言推理

听姚老师讲逻辑(18):选言推理

听姚老师讲逻辑(19):假言推理(一)

听姚老师讲逻辑(20):假言推理(二)

听姚老师讲逻辑(21):假言推理(三)

听姚老师讲逻辑(22):假言联言推理和假言选言推理

听姚老师讲逻辑(23):推理的模态

听姚老师讲逻辑(24):负判断推理

听姚老师讲逻辑(25):归纳推理

听姚老师讲逻辑(26):归纳推理(续)

听姚老师讲逻辑(27):类比推理

听姚老师讲逻辑(28):同一律

听姚老师讲逻辑(29):矛盾律

听姚老师讲逻辑(30):排中律

相关资源